NY Times е осъден за пропускането на ключова дума от цитата на Хънтър Байдън, че бащата никога не е участвал „финансово“

Ню Йорк Таймс е изправен пред отрицателна реакция, защото критиците упрекват вестника, че е трансформирал основен откъс от зашеметяващата книга на Хънтър Байдън пресата, до момента в който се опълчва на призовката на Конгреса в сряда.

Байдън, измъчваният от кавги наследник на президента Байдън, предложи изказване пред кореспонденти отвън Капитолийския рид, в което обществено оспори „ MAGA републиканците “ поради настояването им той да свидетелства при закрити порти, вместо намерено чуване, до момента в който твърди, че татко му не е бил " финансово забъркан " в неговите бизнес покупко-продажби.

„ Позволете ми да заявя допустимо най-ясно: татко ми не е взел участие финансово в моя бизнес – нито като практикуващ юрист, нито като член на борда на Burisma, нито в партньорството ми с китайски частен предприемач, не в моите вложения вкъщи, нито в чужбина и сигурно не като художник “, сподели 53-годишният Байдън в сряда сутринта.

Хънтър Байдън, синът на президента Джо Байдън, е забелязан след изказване по време на конференция отвън Капитолия на Съединени американски щати за обществено удостоверение пред Комисията за контрол и отчетност на Камарата на представителите в сряда, 13 декември 2023 година (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Въпреки това, в първичния отчет на The Times за мненията на Байдън, оповестен в 9:46 ч. ET, вестникът пропусна думата " финансово " от цитата.

„ „ Аз съм тук “, сподели господин Байдън. „ Нека заявя допустимо най-ясно: татко ми не е взел участие в моя бизнес “, написа репортерът на Times Люк Бродуотър.

Този съответен откъс от Хънтър Байдън притегли най-голямо внимание измежду критиците, наблягайки развиващия се роман на екипа Байдън. По време на изборния цикъл през 2020 година тогавашният претендент Джо Байдън неведнъж настояваше, че в никакъв случай не е приказвал със сина си за задграничните си бизнес покупко-продажби.

Критиците се опълчиха на пропуща на The Times в обществените медии.

„ Това е толкоз неприятно “, реагира политическият коментатор Ханс Манке. „ @nytimes модифицира това, което Хънтър сподели през днешния ден, като пропусна основната дума. Уау. “

„ Ню Йорк Таймс, без пояснение, промени точния откъс на Хънтър Байдън “, написа водещият на Versus Media Podcast Стивън Л. Милър.

„ Страхотен улов. И с цел да не си намерения някой, че не е било съзнателно да пропусна „ финансово “, сподели сътрудникът на Fox News Джо Конча.

Ню Йорк Таймс в началото отстрани основна дума от цитата на Хънтър Байдън, отричайки татко му да е бил „ финансово забъркан “ в бизнес покупко-продажбите му. (Скрийншот/Архив на NYTimes.com)

Докладът на Таймс по-късно беше „ обновен “ в 12:11 ч. ET с добавено наличие към публикацията, в това число верния откъс, само че без редакторска записка или промяна.

Параграфът в този момент гласи: „ „ Аз съм тук “, сподели господин Байдън. „ Позволете ми да заявя допустимо най-ясно: Баща ми не е взел участие финансово в моя бизнес – не като практикуващ юрист, не като член на борда на Burisma, нито моето партньорство с китайски частен предприемач, нито в моите вложения вкъщи или в чужбина и сигурно не като художник. “

Таймс не отговори незабавно на Fox News Искане на Digital за коментар.

Репортерът от сряда пристигна преди Камарата на представителите публично да стартира следствие за импийчмънт против президента Байдън за хипотетично присъединяване в печеленето на неговия наследник и други членове на фамилията му. Републиканците в Камарата на представителите също заплашват да обвинят Хънтър Байдън в пренебрежение, тъй като се е отзовал на призовка.

Републиканците в Камарата на представителите започнаха следствие за импийчмънт на президента Байдън и дали той се е възползвал от задграничните бизнес покупко-продажби на сина си Хънтър. (AP Photo/Patrick Semansky )

Това не беше първият път, когато The New York Times беше заловен да редактира мълчешком репортаж, включващ Хънтър Байдън. През септември 2021 година The Times в началото разказа бомбения репортаж на New York Post за прословутия преносим компютър в навечерието на изборите през 2020 година като „ неподкрепен “.

„ Федералната изборна комисия отхвърли обвиняванията на републиканците, че Twitter е нарушил изборните закони през октомври, като е блокирал хората да разгласяват връзки към голословна публикация в New York Post за сина на Джоузеф Р. Байдън-младши Хънтър Байдън, през решение, което евентуално ще сътвори казус за бъдещи случаи, включващи уеб сайтове за обществени медии и федерални акции “, в началото заяви политическият кореспондент на Times Шейн Голдмахер.

След бурната реакция в обществените медии The Times тихомълком изтри думата „ голословен “ от отчета си.

Говорител на Times сподели пред Fox News Digital по това време: „ Ние постоянно редактираме уеб истории – изключително изключителни вести – с цел да уточняваме историята, да прибавим нова информация, спомагателен подтекст или разбор. Тази история беше изцяло модифицирана, с цел да включете новините по отношение на Snapchat. "

На въпроса дали The Times съжалява, че е нарекъл отчета за преносимия компютър на Хънтър Байдън " голословен ", представителят не разяснява.

Джоузеф А. Улфсон е медиен кореспондент за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.